Hakem Değerlendirmesi: Türleri ve Nasıl İşlediği

Bilimin kalite denetimi

Hakem değerlendirmesi, bağımsız uzmanların bir makaleyi yayımlanmadan önce değerlendirdiği; yöntemlerini, kanıtlarını ve sonuçlarını yargıladığı süreçtir. Kusursuz değildir ama araştırma kalitesinin ana süzgeci olmayı sürdürür.

Ana türler

• Tek kör — hakemler yazarları bilir ama yazarlar hakemleri bilmez. Yaygındır ama adlara ya da kurumlara ilişkin önyargının sızmasına yol açabilir.
• Çift kör — iki taraf da diğerini bilmez. Kimlik önyargısını azaltmayı amaçlar; yine de yazım tarzı ya da öz-atıf yazarlığı ele verebilir.
• Açık değerlendirme — kimlikler bilinir ve çoğu zaman değerlendirmeler makaleyle birlikte yayımlanır. Şeffaflığı ve hesap verebilirliği en üst düzeye çıkarır ve giderek ön baskılarla eşleşir.

Güçlü yanlar ve kör noktalar

Değerlendirme hataları yakalar, savları keskinleştirir ve güvenilirlik katar. Ama yavaştır, ücretsizdir, hakemler arasında tutarsızdır ve sahtekârlığı saptamakta ya da gerçekten yeni fikirleri reddetmemekte zorlanabilir. Sınırlarını bilmek, literatürü iyi okumanın bir parçasıdır.

Nereye gidiyor

Açık ve yayın sonrası değerlendirme — bir ön baskının imzalı, herkese açık geri bildirim toplayıp zamanla geliştiği biçim — büyüyor. Kalite tartışmasını gizli yerine görünür kılar; değerlendirmeyi tek seferlik bir kapıdan sürekli bir sürece dönüştürür.